Betfair hat einen Rechtsbehelf verloren, die Erhebung einer vorübergehenden Sportsteuer von 0,51 TP1T auf Tauschwetten einzustellen, nachdem ein Gericht in Latium zugunsten der italienischen Glücksspielbehörde Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (ADM) entschieden hatte.
Die Rückforderungssteuer von 0,51 TP1T oder Salvasport-Steuer wurde im Mai 2020 als Teil des Decreto Rilancio oder des Dekrets der Wiederauferstehung eingeführt und gilt für alle Online-, Einzelhandels- und virtuellen Sportwetten.
Diese Steuerverordnung lautet: „Das Einsammeln von Wetten auf Sportveranstaltungen aller Art, auch in virtueller Form, durchgeführt auf beliebige Weise und mit allen Mitteln, sowohl online als auch über traditionelle Kanäle.“
Die Höhe der Steuer ist auf den Betrag begrenzt, der jährlich von der italienischen Regierung erhoben werden kann. Im Jahr 2020 gab es eine maximale Gebühr von 40 Millionen Euro, mit einer Obergrenze von 50 Millionen Euro (43,3 Millionen Pfund) im Jahr 2021.
Betfair behauptete, dass sein Austauschmodell nicht wirklich Wetten von Spielern sammelt, sondern es den Spielern stattdessen ermöglicht, gegeneinander zu wetten, bevor ihnen eine Transaktionsgebühr berechnet wird.
Daher behauptete eine Tochtergesellschaft von Flutter Entertainment, dass die Steuer von 0,51 TP1T unrechtmäßig auf Betfair angewandt wurde.
Darüber hinaus argumentierte das Unternehmen, dass die Erhebung einer Steuer auf gewinnende Trade-Wetter Trade-Wetten weniger attraktiv machen und die Spieler zurück zu Wetten mit festen Quoten führen würde, bei denen sie ohnehin besteuert würden.
Betfair erklärte auch, dass die Steuer gegen EU-Recht verstoße, da sie ein Handelshemmnis für den freien Waren- und Dienstleistungsverkehr auferlege.
Die Richter des TAR-Gerichts in Latium wiesen jedoch die Berufung von Betfair ab, dass es nicht als Wetteinzugsstelle für die Spieler gehandelt habe.
„Aus einer systematischen Untersuchung sowohl des Konzessionsvertrags als auch der Branchengesetzgebung wird deutlich, dass eine Wettbörse sowohl technisch als auch rechtlich eine Sammlung von Wetten ist, da die Spieler ohne Vermittlungstätigkeit und ohne eine von ihnen verwaltete Plattform nicht interagieren könnten miteinander und konnte letztlich keine Wetten einsammeln“, urteilten die Richter.
„Auch wenn es sich also um eine Tariferhebungstätigkeit handelt, die auf eine Weise durchgeführt wird, die sich deutlich von den Methoden unterscheidet, die für herkömmliche Kurse verwendet werden, besteht kein Zweifel daran, dass die Konzessionäre von Kurswechselkonzessionen Tarife erheben, und zwar zum Beispiel , alle anderen müssen nach dem Willen des Gesetzgebers dieser Regelung unterstellt werden, wenn auch mit möglichen Abweichungen“, ergänzten die Richter.
Das Gericht entschied, dass Betfair nicht von der Rückerstattungssteuer von 0,51 TP1T befreit werden könne, da dies alle Gesetze untergraben würde.
„Der weite Wortlaut der Vorschrift lässt es nicht zu, dass jegliche Form der Sportwetten-Inkasso durch staatliche Konzessionäre vom Rückruf ausgenommen werden“, so die Richter.
„Der Wetttausch ist eine der von der Konzession zugelassenen Methoden für die Fernsammlung von Spielen und Wetten, und daher würde es eine ungerechtfertigte Ungleichbehandlung in Bezug auf das Abziehen von der eingegebenen Ausgabe von nur der Sammlung von Wetten“ mit direkter Interaktion zwischen Spielern darstellen zur Sammlung sowie zu ihren Zielen“, fügte das Gericht hinzu.
Die Richter forderten ADM jedoch auch auf, die Berechnung der Steuer für den Umtausch zu überdenken, da die derzeitige Anwendung der Steuer als ungerecht angesehen wird, weder begründet noch gerechtfertigt war und Betfair Alternativen vorschlug, die umgesetzt werden könnten, um das gleiche öffentliche Interesse zu erreichen. aber ohne unangemessenen Schaden für Börsenbetreiber.
German 
Russian 
Polish 
English 
Azerbaijani