Aristocrat Gaming erhält 155-Millionen-Dollar-Big-Fish-Fall

Soziale Online-Casinos, die kostenlose Chips verkaufen, müssen möglicherweise ihre Richtlinien überprüfen Sammelklage, in der Big Fish Games-Spielern 155 Millionen US-Dollar zugesprochen werden . Big Fish erlaubte den Spielern, kostenlose Chips zum Spielen zu kaufen. Die Spieler verklagten und behaupteten, sie seien Opfer illegaler Raubspiele geworden.

Die im März 2021 angekündigte Einigung ist das Ergebnis von Klagen, die von Spielern dagegen eingereicht wurden Aristocrat Gaming und Churchill Downs Inc. , Besitzer des Big Fish Casinos. Einige Fälle stammen aus dem Jahr 2015.

Klage eines Spielers führt zu einem Vergleich mit Big Fish

Cheryl Kater verklagte Churchill Downes erstmals im Jahr 2015 und behauptete, sie habe 1.000 Dollar verloren, als sie Big Fish-Spiele von ihrem Handy aus spielte. Das hat sie behauptet Eine Social-Gaming-Website verwendet Glücksspiele, die gegen das Gesetz des US-Bundesstaates Washington verstoßen .

Wann Aristocrat kaufte Big Fish 2017 von Churchill Downs , wurden sie auch Angeklagte in der sogenannten Sammelklage. Eine Seite argumentierte:

Durch den Betrieb des Big Fish Casino und anderer ähnlicher Online-Glücksspielbetriebe haben die Beklagten gegen Washingtoner Gesetze verstoßen und illegal von Zehntausenden von Verbrauchern profitiert.

Hat Big Fish gegen die Glücksspielgesetze des Staates Washington verstoßen?

Sowohl Churchill als auch später Aristocrat bestritten, gegen Gesetze verstoßen zu haben, und die Vorinstanz wies die Klage zunächst ab. Nach einer Berufung entschied ein Bundesrichter jedoch 2018, dass dies nach Washingtoner Recht der Fall sei Spielfiguren in Big Fish-Spielen repräsentieren "etwas von Wert".

Dies platzierte die Spiele in der Klassifizierung von Glücksspielen, die im Staat illegal sind. Damit begann auch die Beilegung des Streits. Die Parteien haben sich im vergangenen Jahr auf einen Vergleich geeinigt, und die endgültige Einigung fand Anfang dieses Jahres statt.

Spiele verstießen gegen Washingtoner Gesetze

Entscheidung von Richter Milan Smith datiert 2018 war ein entscheidendes Jahr in diesem Fall. Er argumentierte, dass, obwohl die virtuellen Chips von Big Fish als kostenlose Spielchips angesehen würden, Sie zu kaufen, um auf der Website zu spielen oder weiterzuspielen, vorausgesetzt der Chipwert.

Das Gesetz des US-Bundesstaates Washington beschreibt Glücksspiel als „ das Risiko von etwas Wertvollem als Ergebnis eines zufälligen Wettbewerbs oder zukünftigen zufälligen Ereignisses, das nicht unter der Kontrolle oder dem Einfluss einer Person steht, um im Falle eines bestimmten Ergebnisses etwas Wertvolles zu gewinnen ". Richter Smith erklärte, dass die Besitzer des Big Fish Casinos Millionen von Dollar verdient hätten und stellte Folgendes fest:

Da die virtuellen Chips von Big Fish Casino "Wert" sind, stellt Big Fish Casino illegales Glücksspiel nach Washingtoner Recht dar.

Richter Milan Smith

Auswirkungen auf die Online-Glücksspiel- und Glücksspielindustrie

Während das direkte Ergebnis des Vergleichs bedeutet, dass Big Fish-Spieler ihr Geld zurückerhalten, könnte Smiths Entscheidung weitere Auswirkungen auf die Online-Glücksspielbranche haben. Soziale Glücksspielseiten mit In-Game-Mikrotransaktionen können in Staaten, in denen Glücksspiel illegal ist, illegal sein.

Big Fish hat bereits zugestimmt, eine freiwillige Selbstausschlussrichtlinie anzuwenden und passen Sie Ihre Spiele an Erlauben Sie den Spielern, das freie Spiel fortzusetzen, ohne weitere Chips kaufen zu müssen . PokerStars hat seine Spielgeldprodukte für Spieler in Washington DC eingestellt.

Gesellschaftsspiele und legales Glücksspiel

Videospielentwickler in Staaten, in denen Glücksspiel verboten ist, müssen dies möglicherweise tun die Mechanik ihrer Spiele ändern oder Schutz durch neue Gesetze suchen.

Online-Casinos und Echtgeld-Glücksspielseiten müssen möglicherweise ihre Marketingstrategie für einige Staaten ändern, die die Vermarktung und Förderung von Glücksspielen verbieten. Die Lösung kann sogar Gesetze in Staaten beeinflussen, in denen Glücksspiel legal ist.

Die Zukunft von Social-Gaming-Plattformen in den USA

Erzwungene Ansiedlung von Big Fish Social-Gaming-Sites mit Sitz in den USA, setzen Sie sich hin und achten Sie darauf . Die Wahrscheinlichkeit ähnlicher Klagen mit hohen Auszahlungen wird sie dazu veranlassen, ihre Free-to-Play-Politik zu ändern, was bedeutet, dass die Gewinne aus anderen Quellen stammen müssen. Spieler auf diesen Seiten können Mitgliedsbeiträge und andere Werbung sehen.

Es bleibt abzuwarten, ob diese Aktion die Präsenz dieser Seiten verringern wird. Aber da immer mehr US-Bundesstaaten Online-Casinos akzeptieren, Staaten und Betreiber von Free-to-Play-Sites werden ihre Fortschritte genau beobachten.

Aristocrat Gaming Settles $ 155 Millionen Big Fish Case-Nachricht erschien erstmals in US-Online-Casinos.

Quelle: onlineunitedstatescasinos.com