Die niederländische Glücksspielbehörde (KSA) hat das Verfahren für Betreiber geöffnet, die daran interessiert sind, die einzige Wettlizenz des Landes für Pferderennen zu erhalten.
Derzeit ist nur eine Wettlizenz verfügbar, die als gesetzliches Monopol fungiert.
Die aktuelle Lizenz läuft am 31. Juni 2022 ab und ist Eigentum von ZEbetting, einer Tochtergesellschaft von Sportech.
Später in diesem Jahr wird KSA ein „offenes und transparentes“ Ausschreibungsverfahren für eine neue Lizenz einleiten.
Die neue Lizenz wird für einen Zeitraum von fünf Jahren ausgestellt.
Die Lizenz erlaubt Ihnen nur auf Pferderennen und nur auf das Paritätssystem zu wetten. Davon ausgenommen sind Wetten mit festen Quoten oder Wettbörsen.
Die Lizenz ist auf Einzelhandelstarife beschränkt und unterliegt einem neuen Lizenzierungssystem, das als Teil des niederländischen Remote Gaming Act (KOA) eingeführt wird.
„Der Lizenznehmer muss einen Teil des Brutto-Glücksspieleinkommens in die Reitsportindustrie einbringen“, sagte die KSA in einer Erklärung.
„Die Höhe und Form dieser Gebühr wird wahrscheinlich denen der Glücksspieleinnahmen aus Pferderennen nach dem Remote Gaming Act ähneln“, fügte die Regulierungsbehörde hinzu.
Das KSA hat bestätigt, dass die Bewerbungen zunächst anhand der Eignungs- und Erfahrungskriterien bewertet werden, gefolgt von einer Auswahlphase.
Es versteht sich, dass die meisten dieser Anforderungen auf den im KOA enthaltenen Lizenzierungsanforderungen basieren.
Jeder Antragsteller muss eine Bearbeitungsgebühr von 32.000 € zahlen, die im Voraus zu entrichten ist.
Wenn der Antrag abgelehnt wird, erfolgt keine Rückerstattung. Potenzielle Betreiber werden ermutigt, sich an die niederländische Regulierungsbehörde zu wenden.
Im Juni 2020 gewann die Kindred Group einen Rechtsbehelf gegen KSA wegen der Bevorzugung, die ZEbetting in seinem Antrag auf gleiche Lizenz gezeigt hatte.
Im November 2016 startete KSA einen „transparenten Vergabeprozess“ für eine fünfjährige Wettlizenz, der es anderen Betreibern ermöglicht, neben dem etablierten Betreiber zu konkurrieren.
Auf dieser Grundlage reichte die Tochtergesellschaft von Kindred, Trannel, ihren Antrag ein, zog ihn aber später zurück, nachdem Kindred zu dem Schluss kam, dass die Lizenz dem etablierten Betreiber erneut erteilt werden würde.
Die Kindred beschwerten sich und verklagten die KSA wegen des Wettbewerbs und verloren ihren ursprünglichen Fall bis zu einer späteren erfolgreichen Berufung gegen die Entscheidung.
Die Richter der Verwaltungsabteilung des niederländischen Staatsrates entschieden, dass konkurrierende Unternehmen aufgrund der damals von der KSA festgelegten Bedingungen nicht ordnungsgemäß um die Lizenz konkurrieren konnten.
German 
Russian 
Polish 
English 
Azerbaijani