Schwedische Glücksspielbehörde verliert Berufung wegen Kindred-Geldstrafe

Das schwedische Berufungsgericht wies eine Berufung der schwedischen Glücksspielbehörde (SGA) gegen ein früheres Gerichtsurteil zur Auslegung der Einzahlungslimits der Kindred Group ab.

Die SGA hat Berufung eingelegt, um die Auswirkungen auf den schwedischen lizenzierten Markt und die laufende Einführung von Zeitlimits für Online-Casinos für schwedische Spieler, die erstmals im Juni 2020 eingeführt wurden, in Frage zu stellen.

Es wurde vermutet, dass die Rechtsauslegung die Wirksamkeit von Beschränkungen beim Schutz der Verbraucher vor glücksspielbedingten Schäden verringert.

„Die Auslegung des Verwaltungsgerichts bedeutet auch, dass ein Lizenznehmer, der sowohl kommerzielle Online-Spiele als auch Wetten anbietet, Einzahlungsbeschränkungen leicht umgehen kann, während ein Lizenznehmer, der nur kommerzielle Online-Spiele anbietet, dies nicht kann“, heißt es in den SGA-Beschwerden.

Die schwedische Betreibergesellschaft Kindred Group Spooniker wurde im Dezember von SGA sanktioniert, weil sie angeblich das Einzahlungslimit von 5.000 SEK (440 £) pro Woche für ein Online-Casino verletzt hatte.

SGA-Forscher fanden heraus, dass Verbraucher Geld auf ihre verknüpften Wettkonten einzahlen konnten, bevor sie das Geld auf ihre Online-Gaming-Konten überwiesen.

Dadurch entstand eine Lücke, die es Spielern ermöglichte, bis zu 50.000 SEK an neuen Einzahlungen pro Woche für Online-Casinospiele auszugeben.

Kindred erhielt drei Wochen Zeit, um das Problem zu beheben, mit einer separaten Geldstrafe von 1 Million SEK pro Woche für jede Woche, in der die Lücke bestehen blieb.

Damals behauptete der in Stockholm ansässige Betreiber, er habe die vorläufigen Vorschriften „wie geschrieben“ ausgelegt und den Kunden erlaubt, auf dieser Grundlage zu handeln.

„Das bedeutet, dass das vom Kunden festgelegte Einzahlungslimit seinen Zugang zu den Produkten bestimmt“, sagte Sorodich.

„Die SGA hat jedoch eine andere Auslegung angenommen, wonach der Zugang zum Produkt durch die tatsächlich getätigten Einzahlungen bestimmt wird, und dies ist nicht das, was die Regeln vorsehen“, fügte der Betreiber hinzu.

Kindred legte Berufung gegen die Entscheidung der SGA ein, die es im April gewann, als die Richter des Verwaltungsgerichts die ursprüngliche einstweilige Verfügung der SGA mit der Begründung aufhoben, dass ihre Auslegung der Regeln falsch war.

„Das Gericht ist der Ansicht, dass diese Bestimmung nicht anders ausgelegt werden kann, als dass die vom Spieler angegebene Einzahlungsgrenze entscheidend dafür ist, ob ihm ein kommerzielles Online-Spiel angeboten werden kann, und nicht seine tatsächlichen Einzahlungen“, so die Richter des Verwaltungsgerichtshofs.

Der Verlust des SGA bedeutet nun, dass diese Interpretation in allen späteren Fällen verwendet werden kann, in denen Einzahlungslimits in Frage gestellt werden.