Betfair przegrał apelację o zaprzestanie nakładania tymczasowego podatku sportowego w wysokości 0,5% na zakłady giełdowe po tym, jak sąd w Lazio orzekł na korzyść włoskiego regulatora hazardu Agenzia delle Dogane e dei Monopoli (ADM).
Podatek 0,5% Recovery Tax, czyli podatek Salvasport, został wprowadzony w maju 2020 r. jako część Decreto Rilancio lub Dekretu odrodzenia i ma zastosowanie do wszystkich zakładów sportowych online, detalicznych i wirtualnych.
To rozporządzenie podatkowe brzmi: „Zbieranie zakładów na wszelkiego rodzaju wydarzenia sportowe, w tym w formacie wirtualnym, przeprowadzane dowolną metodą i dowolnymi środkami, zarówno online, jak i kanałami tradycyjnymi”.
Kwota podatku jest ograniczona do kwoty, którą może pobrać co roku rząd włoski. W 2020 r. maksymalna opłata wynosiła 40 mln EUR, z limitem 50 mln EUR (43,3 mln GBP) w 2021 r.
Betfair twierdził, że jego model wymiany w rzeczywistości nie zbiera zakładów od graczy, ale zamiast tego pozwala graczom obstawiać przeciwko sobie, zanim zostanie obciążony opłatą transakcyjną.
W związku z tym spółka zależna Flutter Entertainment twierdziła, że podatek 0,5% został bezprawnie nałożony na Betfair.
Ponadto firma argumentowała, że nałożenie podatku na wygrywających graczy w handlu sprawi, że zakłady będą mniej atrakcyjne, co sprowadzi graczy z powrotem do zakładów o stałych kursach, w których i tak byliby opodatkowani.
Betfair stwierdził również, że podatek jest niezgodny z prawem UE, ponieważ nakłada barierę handlową na swobodny przepływ towarów i usług.
Jednak sędziowie w TAR Court w Lazio oddalili odwołanie Betfair, że nie działała jako agent ściągania zakładów dla graczy.
„Z systematycznego badania zarówno umowy koncesyjnej, jak i przepisów branżowych jasno wynika, że giełda zakładów jest zarówno pod względem technicznym, jak i prawnym zbiorem zakładów, ponieważ bez pośrednictwa i braku platformy, którą zarządzają, gracze nie mogliby wchodzić w interakcje ze sobą i ostatecznie nie mogli zbierać zakładów ”- orzekali sędziowie.
„Tak więc, nawet jeśli jest to działalność polegająca na poborze stawek prowadzona w sposób wyraźnie odmienny od metod stosowanych w przypadku tradycyjnych stawek, nie ma wątpliwości, że koncesjonariusze giełdy pobierają stawki i że taki pobór np. , wszystkie inne muszą być uwzględnione w woli ustawodawcy podlegającego tej regulacji, choć z ewentualnymi różnicami” – dodali sędziowie.
Sąd orzekł, że Betfair nie może być zwolniony z podatku od zwrotu 0,5%, ponieważ podważyłoby to wszystkie przepisy.
„Szerokie sformułowanie przepisu nie pozwala na wyłączenie jakiejkolwiek formy zbierania zakładów sportowych przez państwowych koncesjonariuszy” – powiedzieli sędziowie.
„Wymiana zakładów jest jedną z metod dopuszczonych przez koncesję na zdalne pobieranie gier i zakładów, a zatem odejmowanie od wprowadzonego wyniku tylko zbierania zakładów” z bezpośrednią interakcją między graczami „stanowiłoby nieuzasadnioną różnicę w traktowaniu z szacunkiem do kolekcji, a także jej cele” – dodał sąd.
Jednak sędziowie zwrócili się również do ADM o ponowne rozważenie obliczenia podatku za zamianę, ponieważ obecne stosowanie podatku jest uważane za niesprawiedliwe, nie było ani umotywowane, ani uzasadnione, a Betfair przedstawił alternatywy, które można zastosować w celu osiągnięcia tego samego interesu publicznego. ale bez zbędnej szkody dla operatorów giełd.
Polish 
Russian 
German 
English 
Azerbaijani