Aristocrat Gaming otrzymuje walizkę z dużą rybą o wartości 155 milionów dolarów


duża ryba kończy osadę 155 milionów
Aristocrat Gaming otrzymał skrzynkę Big Fish o wartości 155 milionów dolarów 5

Społecznościowe kasyna online, które sprzedają darmowe żetony, mogą wymagać przeglądu swoich zasad ze względu na: pozew zbiorowy przyznający graczom Big Fish Games 155 milionów dolarów . Big Fish pozwalał graczom kupować darmowe żetony do gry. Gracze pozwali, twierdząc, że padli ofiarą drapieżnych nielegalnych gier.

Ugoda, ogłoszona w marcu 2021 r., jest wynikiem pozwów wytoczonych przez graczy przeciwko Arystokrata Gry oraz Churchill Downs Inc. , właściciele kasyna Big Fish. Niektóre sprawy sięgają 2015 roku.

Główne wiadomości

  • Gracze kasyna Big Fish otrzymać 155 milionów dolarów.
  • Pozew twierdził, że system gier na darmowe żetony jest nielegalny.
  • Decyzja wpłynie polityka społecznościowych kasyn online.

Pozew gracza prowadzi do ugody Big Fish

Cheryl Kater po raz pierwszy pozwała Churchilla Downesa w 2015 roku, twierdząc, że straciła 1000 dolarów grając w gry Big Fish ze swojego telefonu komórkowego. Twierdziła, że Witryna z grami społecznościowymi korzysta z hazardu, co narusza prawo stanu Waszyngton .

Kiedy Arystokrata kupił Big Fish od Churchill Downs w 2017 roku stali się również oskarżonymi w tzw. pozwie zbiorowym. Jedna strona argumentowała:

Prowadząc Big Fish Casino i inne podobne operacje hazardowe online, Pozwani naruszyli prawo stanu Waszyngton i nielegalnie czerpali zyski z dziesiątek tysięcy konsumentów.

Czy duża ryba naruszyła prawo hazardowe stanu Waszyngton?

Zarówno Churchill, jak i później Arystokrata zaprzeczyli, jakoby złamali jakiekolwiek prawo, a sąd niższej instancji początkowo oddalił pozew. Jednak po apelacji sędzia federalny orzekł w 2018 r., że zgodnie z prawem waszyngtońskim elementy gry w grach Big Fish reprezentują „coś wartościowego”.

Umieściło to gry w klasyfikacji hazardu, który jest w stanie zabroniony. To również rozpoczęło rozstrzygnięcie sporu. Strony uzgodniły ugodę w zeszłym roku, a ostateczne porozumienie nastąpiło na początku tego roku.

Gry naruszyły prawo stanu Waszyngton

Decyzja sędziego Milana Smitha z dnia Rok 2018 był decydującym rokiem w sprawie. Uznał, że chociaż wirtualne żetony Big Fish były uważane za darmowe żetony do gry, kupując je, aby rozpocząć lub kontynuować grę na stronie, podaną wartość żetonów.

Prawo stanu Waszyngton opisuje hazard jako „ ryzykowanie czegoś wartościowego w wyniku losowej konkurencji lub przyszłego zdarzenia losowego, które nie jest pod kontrolą ani wpływem osoby, w celu uzyskania czegoś wartościowego w przypadku określonego wyniku ”. Oświadczając, że właściciele Big Fish Casino zarobili miliony dolarów, sędzia Smith ustalił, co następuje:

Ponieważ wirtualne żetony Big Fish Casino są „wartościowe”, Big Fish Casino stanowi nielegalny hazard zgodnie z prawem stanu Waszyngton.

Sędzia Milan Smith

Implikacje dla branży gier hazardowych i gier online

Podczas gdy bezpośredni wynik ugody oznacza, że gracze Big Fish odzyskają swoje pieniądze, decyzja Smitha może mieć więcej reperkusji dla branży hazardu online. Witryny społecznościowe z mikrotransakcjami w grze mogą być nielegalne w stanach, w których hazard jest nielegalny.

Big Fish już zgodził się na stosowanie polityki dobrowolnego samowykluczenia i dostosuj swoje gry do pozwalać graczom na kontynuowanie darmowej gry bez kupowania większej ilości żetonów . PokerStars zawiesił swoje produkty na wirtualne pieniądze dla graczy z Waszyngtonu.

Gry towarzyskie i legalny hazard

Twórcy gier wideo w stanach, w których hazard jest zabroniony, mogą być zmuszeni: zmienić mechanikę swoich gier lub szukać ochrony na mocy nowych przepisów.

Kasyna online i witryny hazardowe na prawdziwe pieniądze mogą wymagać zmiany strategii marketingowej w niektórych stanach, które zakazują marketingu i promocji hazardu. Rozwiązanie może nawet wpływ na przepisy obowiązujące w stanach, w których hazard jest legalny.

Przyszłość platform gier społecznościowych w USA

Wymuszona osada Big Fish serwisy społecznościowe z grami w USA, usiądź i zwróć na to uwagę . Prawdopodobieństwo podobnych procesów sądowych z dużymi wypłatami skłoni ich do zmiany polityki free-to-play, co oznacza, że zyski będą musiały pochodzić z innych źródeł. Gracze na tych stronach mogą zobaczyć opłaty członkowskie i inne reklamy.

Zobaczymy, czy ta promocja zmniejszy obecność tych witryn. Ale ponieważ coraz więcej stanów USA akceptuje kasyna online, stany i operatorzy bezpłatnych witryn będą uważnie obserwować ich postępy.

Wiadomość Aristocrat Gaming Settles $ 155 milionów Big Fish Case pojawiła się po raz pierwszy w amerykańskich kasynach online.

Źródło: onlineunitedstatescasinos.com