Während der Sportwettenmarkt in den USA wirklich Gestalt annimmt, wurde viel darüber geredet, wie die verschiedenen Bundesstaaten ihre regulatorischen Rahmenbedingungen übernehmen und dass die Betreiber jeden einzelnen Markt „Staat für Staat“ angehen müssen .
Diese Sichtweise wurde reflektiert Sue Schneider von SBC, mit dem gesprochen wurde Bob Wallace , Partner und Vorsitzender der Sportrechtsgruppe Thompson Coburn, während einer kürzlichen Innovationsgipfel im Bereich Sportwetten. Sie merkte an, dass es zwar eine gewisse Einheitlichkeit der Regeln in den einzelnen Gerichtsbarkeiten gebe, der nicht-föderale Ansatz sich jedoch als Herausforderung für potenzielle Teilnehmer erweisen würde.
Sie erklärte: "Für diejenigen, die versuchen, in die Branche einzusteigen, ist der wahrscheinlich schwierigste Teil, dass dies nicht auf Bundesebene geschieht, sondern von Bundesstaat zu Bundesstaat, wie bei allen Spielen."
Mobile Wetten und Hochschulsport sind zwei Gesetze, die sie als widersprüchlich bezeichnete, und fügte hinzu: „Wenn der Staat es erlaubt, können Sie es auf Ihrem Mobiltelefon tun. Es gibt jedoch einige Staaten, die Sportwetten legalisiert haben, ohne mobile Wetten zuzulassen oder eine persönliche Registrierung für die Registrierung zu erfordern.“
Vor dem Hintergrund wechselnder Stimmungen und einer sich schnell verändernden US-amerikanischen Sportwettenlandschaft wollte Schneider hervorheben, wie sich die Beziehung zwischen Ligen und Glücksspielen entwickelt hat. Sie erklärte: „Sie haben jahrelang dagegen gekämpft, insbesondere die NFL – sie waren eine der führenden Lobbyisten, um zu verhindern, dass sie vorankommen.
„Ich denke, die Trennlinie kam vor ein paar Jahren, als Adam Silber von der NBA hat einen Leitartikel geschrieben, in dem es heißt: „Wir sollten uns das alle ansehen“, und es hat wirklich einen Unterschied gemacht.
„Eine der Kontroversen, und das war in den Staaten nicht wirklich wichtig, ist, dass die Ligen wirklich versuchten, herauszufinden, wie sie einen Anteil bekommen könnten. Zuerst war es die Integritätsgebühr, Gebühr oder Datenübertragungsgebühr – das wurde in den meisten State Houses diskutiert, weil die Ligen hereinkamen und sagten: „Sie verwenden unser Produkt“, also hat das, was sie sagen, eine gewisse Gültigkeit.
Sie gab ein Update zum aktuellen Stand der Dinge zwischen den Ligen und dem Wettsektor und sagte: „Die meisten von ihnen werden derzeit für ihre Daten bezahlt, aber auch dies wird von Staat zu Staat unterschiedlich sein.
„Ich weiß, dass sie viele Male einen Betrag für die Ligen bereitgestellt haben und dieser in weiteren Iterationen des vorgeschlagenen Gesetzes reduziert wurde, aber es gibt nur ein oder zwei, für die tatsächlich eine Gebühr nach Treu und Glauben erforderlich war. Aber sie scheinen offener dafür zu sein, dass Ligen für ihre Daten bezahlt werden.“
Der Beitrag von Stadia Ventures: Harmonisierung von Ligen und Sportwetten erschien zuerst auf GamblingTV.com.