Административный апелляционный суд Швеции отклонил апелляцию Управления по азартным играм Швеции (SGA) на предыдущее постановление суда относительно толкования лимитов депозитов Kindred Group.
SGA подала апелляцию, в которой ставит под сомнение последствия для шведского лицензионного рынка и продолжающееся введение временных лимитов онлайн-казино для шведских игроков, впервые введенных в июне 2020 года.
Было высказано предположение, что юридическое толкование снижает эффективность ограничений в защите потребителей от вреда, связанного с азартными играми.
«Интерпретация Административного суда также означает, что лицензиат, предлагающий как коммерческие онлайн-игры, так и ставки, может легко обойти ограничения на депозит, в то время как лицензиат, предлагающий только коммерческие онлайн-игры, не может этого сделать», — говорится в апелляции SGA.
Шведская операционная компания Kindred Group Spooniker была наложена на SGA санкциями в декабре за то, что якобы нарушила предельный размер депозита в размере 5 000 шведских крон (440 фунтов стерлингов) в неделю для онлайн-казино.
Исследователи SGA обнаружили, что потребители могли вносить средства на свои смежные счета в букмекерских конторах перед переводом денег на свои игровые онлайн-счета.
Это создало лазейку, которая позволяла игрокам тратить до 50 000 шведских крон новых депозитов в неделю на игры онлайн-казино.
Kindred было дано три недели на устранение проблемы с отдельным штрафом в размере 1 млн шведских крон в неделю за каждую неделю, когда лазейка оставалась действующей.
В то время оператор, зарегистрированный в Стокгольме, утверждал, что он истолковал временные правила «в том виде, в каком они написаны», и разрешил клиентам действовать на этом основании.
«Это означает, что именно лимит депозита, установленный клиентом, определяет его / ее доступ к продуктам», — заявил Сородич.
«Однако SGA приняло иную интерпретацию, согласно которой доступ к продукту определяется фактически внесенными депозитами, а это не то, что предусмотрено правилами», — добавил оператор.
Kindred подала апелляцию на решение SGA, которое она выиграла в апреле, когда судьи Административного суда отменили первоначальный судебный запрет SGA на том основании, что его толкование правил было неверным.
«Суд считает, что данное положение не может быть истолковано иначе, чем то, что лимит депозита, указанный игроком, определяет, может ли ему предлагаться коммерческая онлайн-игра, а не его фактические депозиты», — заявили судьи административного суда.
Убыток SGA теперь означает, что эту интерпретацию можно использовать в любых последующих случаях, когда ставятся под сомнение лимиты депозита.
Russian 
German 
Polish 
English 
Azerbaijani